La Nintendo Switch 2 a certainement été bonne pour microSD Express. Le standard existe depuis 2019, mais Nintendo le rendant obligatoire pour son nouveau portable l’a fait passer d’inexistant à robuste et accessible pratiquement du jour au lendemain. Samsung, qui fabrique déjà l’un des meilleures cartes microSD Nintendo Switch 2 Expressa ajouté une autre carte à la pile avec la carte microSD Express Samsung P9 – et c’est la plus rapide que j’ai jamais testée.
Samsung m’a prêté la version 256 Go de cette carte, dont le prix, à 54,99 $, se situe entre le PNJ et Onn cartes que j’ai déjà examinées – et c’est jusqu’à 5 $ moins cher que ce qu’il fait pour Nintendo. Elle est également mesurablement plus rapide que les deux cartes, battant les deux d’un mile en vitesse d’écriture et battant la carte Onn en vitesse de lecture. Et de mon point de vue, c’est un meilleur rapport qualité-prix que l’une ou l’autre de ces options – et probablement toutes les cartes similaires de Lexar ou SanDisk.
Frais de transfert
Le passage de Nintendo à microSD Express donne à sa console une vitesse de stockage interne semblable à celle d’un SSD, sans avoir à ouvrir votre console pour installer un SSD M.2 comme la PS5, ou à obliger les joueurs à acheter une carte personnalisée coûteuse à brancher sur un port spécial comme la Xbox Series X/S. Quelle est la vitesse exacte de la carte microSD Express de Samsung ? Bien, très vite si l’on en croit le débit de lecture séquentielle de 800 Mo/s que Samsung promeut sur son site Internet. Mais cela est trompeur dans ce contexte ; En raison de la manière dont les fichiers du jeu sont structurés, il est plus proche des 90 Mo/s environ que j’ai observés lors des tests.
Mais ne vous inquiétez pas pour ce petit nombre. Quelque chose comme un fichier vidéo a ses données bien alignées et lors de la lecture, elles sont lues séquentiellement. Mais un jeu vidéo est en réalité un ensemble rempli de fichiers plus petits et de données stockées de manière non contiguë – c’est à cela que fait référence la spécification de lecture et d’écriture « aléatoires ». Et dans cette situation, le processus de transfert n’a jamais la piste nécessaire pour atteindre des niveaux de débit séquentiels. La petite composition des fichiers des jeux vidéo explique pourquoi, comme vous le verrez dans mes tests ci-dessous, les taux de transfert de fichiers peuvent varier considérablement d’un jeu à l’autre. Certains jeux contiennent un plus petit nombre de fichiers mais en morceaux plus gros, tandis que d’autres peuvent contenir des milliers de petits fichiers qui enlisent le processus.
La mesure la plus importante pour les lectures et écritures aléatoires est le nombre d’opérations d’entrée/sortie par seconde, ou IOPS, qu’une carte peut effectuer – et le P9 peut, selon Samsung, atteindre jusqu’à 65 000 IOPS en lecture aléatoire et 52 000 IOPS en écriture aléatoire. C’est très rapide par rapport à la théorie (mais rarement mis à jour) Capacité de 4 000 IOPS de certaines cartes microSD standard. Malheureusement, je n’ai pas de lecteur de carte microSD Express autonome, je ne peux donc pas confirmer ses numéros IOPS avec un logiciel de test PC comme CrystalDiskMark. Au lieu de cela, je dois m’appuyer sur des transferts de jeux similaires pour avoir une idée de quelle carte est la meilleure dans quoi.
Performances : temps de chargement
Les temps de chargement des jeux sont ceux où le choix de la carte microSD Express de la plupart des joueurs les affecte vraiment. Pour tester cela, j’ai simplement lancé les mêmes jeux plusieurs fois et j’ai calculé en moyenne le temps qu’il a fallu entre la première ouverture du jeu et l’écran de démarrage. Dans presque tous les jeux que j’ai testés, le Samsung P9 de 256 Go et la carte PNY de même taille que j’ai également examinée ont fait à peu près la même chose. Donkey Kong Banananza chargé en seulement 21 secondes en moyenne pour les deux, alors qu’il a fallu un peu plus de 9 secondes pour entrer La Légende de Zelda : Les Larmes du Royaume.
Le guide gratuit de Qualitygames
Pas de spam. Desinscription en 1 clic.La seule exception était Mario Kart Mondece qui prenait environ deux secondes de plus avec la carte Samsung qu’avec celle PNY. Même la carte Onn (la propre marque de Walmart) chargeait Mario Kart World environ une demi-seconde plus vite que le P9. Notamment, chaque fois que vous démarrez MKW, l’écran d’accueil charge une région différente du monde ouvert du jeu, vous permettant de commencer facilement à conduire en appuyant sur le bouton « + » de votre manette. Il est possible que les performances plus lentes du P9 soient simplement dues à la chance.
Sinon, les deux cartes ont surpassé l’Onn, parfois d’une fraction de seconde seulement, d’autres de plusieurs secondes – le chargement a pris environ trois secondes de plus. Fusion rapide de la carte Onn que les autres ; et environ cinq secondes de plus pour Donkey Kong Bananza. Compte tenu des temps de chargement des jeux, la carte Samsung et le PNY sont au coude à coude, et tous deux ont tendance à être un peu plus lents que le stockage interne du Switch 2.
Performance : rendement
J’ai testé le débit de lecture et d’écriture en chronométrant les transferts de fichiers de jeu vers et depuis la carte, et l’histoire ici était à peu près la même que celle du chargement : Samsung et PNY étaient juste au-dessus d’Onn. J’ai commencé par déplacer les jeux de la carte vers la console pour vérifier les performances de lecture. Ici, le Samsung P9 atteint en moyenne un peu moins de 80 Mo/s pour Mario Kart World (21,9 Go), 87,25 Mo/s pour Donkey Kong Bananza (8,9 Go) et 96 Mo/s pour Resident Evil 4 (12 Go). Comparez cela au taux de transfert de la carte PNY de 81,7 Mo/s, 88,7 Mo/s et 76,9 Mo/s, respectivement. Presque la même chose, à l’exception du résultat atypique de Resident Evil 4 de P9.
Les vitesses d’écriture sont celles où le Samsung P9 a brillé. Il est resté constamment entre 71 Mo/s et 73 Mo/s sur tous les tests de transfert, contrairement aux cartes PNY et Onn, qui étaient plus lentes et variaient considérablement d’un test à l’autre. Chacun offre entre 52 et 62 Mo/s en débit d’écriture aléatoire. Cela signifie qu’il ne m’a fallu que quatre minutes pour écrire ma copie de 17,2 Go de Super Smash Bros Ultimate pour le Samsung P9. Cela a pris près de cinq minutes pour la carte Onn et près de six minutes pour la carte PNY. L’écriture de Mario Kart sur le Samsung P9 était environ 2,5 minutes plus rapide que sur les autres cartes, même s’il convient de noter ici qu’une mise à jour récente a réduit le jeu de près de 3 Go après ce test. Il s’agissait néanmoins d’un transfert de 72 Mo/s, contre 54 à 56 Mo/s pour les autres cartes.
La meilleure des cartes budgétaires
Le Samsung P9 est nettement meilleur que ses concurrents Onn et PNY, et à 55 $, c’est une évidence, du moins par rapport à la carte PNY à 61,99 $. Que cela en vaille la peine par rapport à la carte Onn à 46,77 $ dépend de la façon dont vous pouvez payer la différence et de la fréquence à laquelle vous mélangez les fichiers entre le stockage interne et la carte microSD Express. Si cela n’arrive pas souvent, la carte Onn vaut peut-être la peine juste pour économiser votre argent ou l’investir dans un autre jeu – les neuf dollars que vous économisez vous permettront d’atteindre Fast Fusion, un joli jeu de course anti-gravité pour les affamés de F-Zero parmi nous. Mais si vous déplacez toujours des fichiers volumineux, envisagez d’opter pour Samsung – au moins vous saurez qui est le fabricant.
Wes est un écrivain indépendant (Freelance Wes, comme ils l’appellent) qui couvre régulièrement la technologie, les jeux et le divertissement depuis 2020 chez Gizmodo, Tom’s Hardware, Hardcore Gamer et, plus récemment, The Verge. En lui, il y a deux loups : l’un qui pense que ce ne serait pas si mal de revenir à la collection de consoles de jeux vidéo, et un autre qui pense cela aussi, mais avec plus de force.