Test de l’AMD Ryzen 7 9850X3D – IGN

L’AMD Ryzen 7 9800X3D est sorti en novembre 2024 et reste depuis lors le meilleur processeur de jeu. Ainsi, lorsqu’AMD a discrètement annoncé l’AMD Ryzen 7 9850X3D, une version légèrement plus rapide du 9800X3D au CES 2026, cela semblait être une évidence. Après tout, cette nouvelle puce reprend la puce de jeu à succès et augmente la vitesse turbo maximale de 400 MHz, qu’est-ce qui pourrait mal se passer ?

Eh bien, il s’avère qu’il s’agit d’un overclock si petit qu’il affecte à peine les performances et conduit même à un peu pire performances multicœurs par rapport au 9800X3D d’origine. J’ai passé la majeure partie de la semaine à tester ce processeur en me demandant pourquoi AMD ressentait le besoin de sortir le Ryzen 7 9850X3D. La seule réponse à laquelle je peux penser est que cela coûte un peu plus cher et que les gens l’achèteront juste pour avoir un nombre de CPU-Z plus élevé.

Spécifications et fonctionnalités

L’AMD Ryzen 7 9850X3D est pratiquement le même processeur que le 9800X3D, juste avec une horloge boost légèrement plus élevée. Vous disposez toujours de 8 cœurs Zen 5, de 16 threads et de 96 Mo de cache L3, seulement maintenant, il passe à 5,6 GHz au lieu de 5,2 GHz. C’est un boost décent, mais la vraie magie du Ryzen 9850X3D est la même qui rend le 9800X3D génial : le V-Cache empilé 3D.

Le cache est essentiellement de la mémoire intégrée à votre processeur et est très plus rapide que la mémoire système ou la RAM. Essentiellement, plus il y en a, plus votre processeur sera efficace pour les charges de travail qui nécessitent un accès rapide aux données, comme les jeux. Ce qui différencie les processeurs X3D d’AMD du 9850X3D, c’est qu’au lieu d’être sur la même couche physique de la puce que les cœurs du processeur, ils sont imprimés sur leur propre couche.

Cela permet non seulement au Ryzen 7 9850X3D d’avoir plus de cache que les autres processeurs, mais cela réduit également la latence. Parce que le cache étant situé juste au-dessus des cœurs du processeur, les données ont tout simplement moins de distance physique à parcourir. C’est pourquoi le 9850X3D est un excellent processeur de jeu car il peut charger plus de données de jeu à tout moment, ce qui conduit à de meilleures performances, surtout lorsqu’il est associé à une carte graphique puissante.

Cependant, il n’y a qu’un seul problème. L’AMD Ryzen 7 9800X3D existe déjà avec exactement la même configuration de cache et la même disposition de base. Donc, à moins que vous ne jouiez à un jeu qui repose uniquement sur les performances d’un seul cœur – ce qui devient rare – vous ne gagnez vraiment rien en déboursant 30 $ de plus pour le Ryzen 7 9850X3D.

Bien sûr, il existe une fréquence de boost plus élevée, mais il est important de garder à l’esprit que le processeur n’atteindra ces vitesses que dans des charges de travail légèrement threadées. Dans tout ce qui utilise plusieurs cœurs à la fois, les vitesses d’horloge atteindront une limite bien inférieure pour contrôler les températures et la consommation d’énergie.

Tout au long de mes tests, j’ai constaté que le Ryzen 7 9850X3D atteint la même puissance maximale de 161 W que le 9800X3D. Cela signifie que les températures restent sous contrôle, ne culminant qu’à 85°C, mais cela signifie également que lorsque tous les cœurs sont utilisés, le processeur ne peut pas faire grand-chose pour gagner en performances supplémentaires par rapport au 9800X3D.

Il est important de garder à l’esprit, cependant, que comme le 9850X3D sort de la boîte avec une vitesse d’horloge plus élevée tout en conservant la même consommation d’énergie et les mêmes températures que la puce d’origine, cela signifie probablement qu’il dispose de plus de marge pour l’overclocking. Ce n’est pas quelque chose que je teste ici chez IGN, mais si vous aimez ça, c’est peut-être la puce qu’il vous faut.

AMD Ryzen 7 9850X3D – Points de référence

Performance

Étant donné que les Ryzen 7 9850X3D et 9800X3D sont si similaires, je m’attendais à ce que la différence de performances entre les deux puces soit faible, mais j’ai quand même été surpris par le peu d’importance de l’augmentation de l’horloge de 400 MHz. Pour la plupart de ma suite de tests, les deux processeurs étaient extrêmement rapprochés, échangeant des coups en fonction de l’intensité de la charge de travail.

Le plus décevant cependant, c’est que malgré le prix demandé plus élevé, le Ryzen 7 9850X3D finit par être un peu Ralentissez que le 9800X3D dans les charges de travail multithread comme Cinebench et Blender. Ce n’est certes pas un écart énorme, mais c’est un écart qui devrait en réalité être le contraire.

Plus précisément, dans le test multicœur Cinebench R23, le 9850X3D a obtenu 22 404 points, contre 23 195 points pour le Ryzen 9800X3D. Cela représente un avantage d’environ 3% pour le processeur légèrement moins cher. Cette situation est cependant inversée dans le test monocœur, où le 9850X3D surpasse le 9800X3D avec un score de 2 208 à 2 082. C’est là que se manifeste l’augmentation du boost monocœur.

De même, dans le test 3DMark CPU Profile, le 9850X3D obtient un score multicœur de 10 186, contre 10 274 pour le 9800X3D. C’est un autre petit écart en faveur du 9800X3D. Mais encore une fois, tout comme Cinebench, le 9850X3D est légèrement en avance dans le test monocœur, avec 1265 points contre 1210 pour le 9800X3D.

Blender répète le modèle de performances multicœurs. Dans la charge de travail Monster, le Ryzen 7 9850X3D est capable de gérer 153 échantillons par seconde, contre 157 pour le 9800X3D. C’est une si petite différence qu’elle se situe dans la marge d’erreur, pour être honnête, mais cela va toujours dans la mauvaise direction pour un processeur pour lequel AMD facture davantage.

Chez Adobe, le 9850X3D bat le 9800X3D dans Premiere, avec un score de 13 773 au benchmark Puget, contre 13 025. Cependant, cette situation est inversée dans Photoshop, l’ancien 9800X3D marquant 12 929 points, contre 12 167 points pour le 9850X3D.

Lorsqu’il s’agit de jeux réels, le 9850X3D déçoit encore une fois. Dans Cyberpunk 2077, en 1080p, avec préréglage Ultra, sans ray tracing ni upscaling, le 9850X3D obtient 229 fps, contre 231 pour le 9800X3D. Encore une fois, cela se situe dans la marge d’erreur, mais c’est biaisé dans la mauvaise direction.

Total War : Warhammer 3 n’est pas différent. Dans ce jeu gourmand en CPU, le 9850X3D extrait 261 ips du RTX 4090, contre 265 ips du 9800X3D. Encore une victoire pour le jeton le moins cher.

Je me suis creusé la tête pour essayer de comprendre cette performance. J’ai refait les tests sur le 9800X3D et le 9850X3D plusieurs fois et j’ai toujours obtenu les mêmes résultats. Il existe probablement des jeux dans lesquels le 9850X3D est en avance sur le 9800X3D, en particulier dans les anciens jeux monothread. Mais dans les jeux que j’ai testés ici, le 9850X3D n’a jamais été à la hauteur, aussi petit soit-il.

Même selon les affirmations d’AMD, qu’il faut prendre avec précaution, le Ryzen 7 9850X3D devrait augmenter les performances jusqu’à 6 % en quelques jeux d’e-sport. Et nous parlons probablement de la différence entre 300 ips et 318 ips dans quelque chose comme Counter-Strike 2. Je ne pense pas que cela vaille les 30 $ supplémentaires.

Jackie Thomas est l’éditeur de matériel et de guides d’achat d’IGN et la reine des composants PC. Tu peux la suivre @Jackiecobra