Depuis le lancement du Steam Deck en 2022, les PC de jeu portables sont devenus de plus en plus puissants et coûteux, et il n’y a pas de meilleur exemple de cette trajectoire que le MSI Claw 8 EX AI+. Alimenté par la nouvelle puce portable Arc G3 Extreme d’Intel, le nouvel ordinateur portable de MSI est un monstre absolu, facilement capable d’atteindre 60 images par seconde dans certains des jeux les plus exigeants à sa résolution native de 1200p, bien qu’avec des préréglages moyens à élevés.
Toutefois, cette performance a un coût. Le MSI Claw 8 EX AI+ commence à 1 799 $, ce qui en fait l’ordinateur portable le plus cher d’un fabricant de PC grand public. Une partie de ce coût peut être attribuée aux centres de données IA qui font monter en flèche la demande de mémoire et de stockage, mais comme la Steam Machine plus tôt cette semaine, le prix fait du MSI Claw 8 EX AI+ un produit de niche – du moins pour le moment.
Contrairement à la Steam Machine, cependant, les performances sont suffisamment élevées sur cet ordinateur portable pour que quiconque recherche les meilleures performances d’ordinateur portable, quel que soit le prix, veuille jeter un œil au MSI Claw 8 EX AI+.
Attends, combien ?
Fondamentalement, tout devient de plus en plus cher en raison de la crise actuelle de la RAM, et les appareils portables ne sont certainement pas différents. Il y a quelques semaines à peine, le Steam Deck, qui est une star du budget depuis des années, a connu une augmentation de prix qui l’a mis en concurrence avec le Xbox Ally. De même, le Lenovo Legion Go 2, lancé avec un prix de départ cher pour l’époque de 1 099 $, coûte désormais 1 499 $ pour sa configuration Z2 nue.
C’est dommage que MSI doive lancer le Claw 8 EX AI+ sur ce marché frit par l’IA, mais le prix le reflète absolument. L’ordinateur portable coûtera 1 799 $ pour sa configuration unique, offrant le nouveau processeur Arc G3 Extreme, 32 Go de RAM et un SSD de 1 To. Ce prix le compare au Lenovo Legion Go 2, désormais à 1 799 $, et dans cette comparaison, le MSI semble incroyable. Car même si ce nouveau Claw 8 EX AI+ ne dispose pas d’un écran OLED sophistiqué, il est jusqu’à 55 % plus rapide que le Legion Go 2.
Mais l’éléphant dans la pièce est l’Asus ROG Xbox Ally X, qui coûtera désormais 999 $, évitant ainsi les hausses de prix qui touchent pratiquement tous les autres produits du marché.
La Claw 8 EX AI+ est beaucoup plus rapide que la Xbox Ally X et possède même un écran plus grand et plus lumineux, mais elle coûte presque deux fois plus cher. Pour la plupart des gens qui veulent simplement le meilleur rapport qualité-prix, le MSI Claw 8 EX AI+ n’est tout simplement pas le cas pour le moment. Mais si tout ce qui vous importe est d’obtenir les meilleures performances d’un ordinateur portable à tout prix, eh bien, il est difficile de contester les résultats de l’Arc G3 Extreme.
Conception et fonctionnalités
Le MSI Claw 8 EX AI+ donne presque l’impression que quelqu’un a pris la Xbox Ally X et l’a ensuite étirée un peu. MSI a clairement pris quelques notes du portable d’Asus, avec la même poignée évasée en forme de contrôleur dans les coins inférieurs gauche et droit du Claw 8 EX AI+. Honnêtement, j’aimerais que davantage d’appareils portables commencent à adopter ce design, car il semble un peu plus naturel dans la main.
Il est également utile que ces bretelles évasées aient une texture agréable, les empêchant de glisser après quelques heures de jeu. Cependant, la taille de cet ordinateur portable l’empêche d’être aussi confortable que l’Ally X.
Le Claw 8 EX AI+ mesure 11 pouces de large et pèse 1,7 livre. C’est loin d’être l’ordinateur de poche le plus lourd, ni même le plus grand, que j’ai jamais examiné, avec le Legion Go 2 pesant 2,03 livres. Mais contrairement à l’ordinateur de poche de Lenovo, qui avait des contrôleurs relativement plus étroits, je dois en fait étirer un peu mon pouce pour atteindre les boutons de menu du Claw 8 EX AI+.
Les boutons de menu se trouvent à environ 3,5 pouces du bas de l’appareil et à un peu plus de 2 pouces de leurs bords respectifs. Et pour augmenter l’étirement des doigts, les boutons sont disposés de manière à ce que les boutons « démarrer » et « sélectionner » soient plus hauts, tandis que les boutons qui ouvrent la barre de jeu et le logiciel MSI sont plus bas.
Je ne peux pas vous dire combien de fois j’ai accidentellement ouvert le logiciel MSI Center M alors que je voulais juste ouvrir la carte dans Crimson Desert. C’est ennuyeux en soi, mais pour une raison quelconque, chaque fois que je fermais ce logiciel, pour revenir au jeu auquel je jouais, le Claw 8 EX AI+ ne réorientait pas automatiquement la fenêtre de jeu, ce qui signifiait que je devais appuyer sur l’écran avec mon doigt pour que la manette fonctionne à nouveau. Encore une fois, la partie la plus ennuyeuse de l’utilisation d’un ordinateur de poche Windows est le logiciel.
Mais tout n’est pas ennuyeux. Le bouton de la barre de jeu sur le côté gauche de l’écran affichera une superposition de paramètres rapides où vous pourrez basculer entre différents modes de performances, ainsi que basculer certains paramètres tels que la luminosité de l’écran et l’éclairage RVB.
Alors que le reste des boutons correspond à ce que vous attendez de nombreux contrôleurs modernes, avec les boutons avant normaux et quelques palettes arrière, le Claw 8 EX AI+ dispose de sticks analogiques et de déclencheurs à effet Hall. Ils se sentent bien dès la sortie de la boîte, et les capteurs à effet Hall signifient qu’ils devraient durer des années avant de subir une dérive du bâton. J’aurais préféré les bâtons TMR (magnétorésistance tunnel) pour leur plus grande efficacité énergétique, surtout à 1 799 $, mais bon, j’utiliserai l’effet Hall au lieu d’un capteur potentiomètre traditionnel.
Sur le dessus du MSI Claw 8 EX AI+ se trouvent deux ports Thunderbolt 4, ainsi qu’un lecteur de carte MicroSD et une prise casque. J’aime le fait qu’avoir un deuxième port soit devenu la norme sur les ordinateurs de poche modernes, mais je préférerais que MSI trouve un moyen de déplacer l’un d’eux vers le bas de l’appareil.
En parlant du bas de l’appareil, l’écran du Claw s’étend légèrement en dessous du reste du châssis, de sorte qu’il affleure les bords évasés du contrôleur. Ce design m’a semblé sauvage quand je l’ai vu pour la première fois, mais il m’intéresse de plus en plus. Il permet à MSI d’utiliser un grand écran de 8 pouces et d’avoir un châssis plus petit que le Claw 8 AI+ de l’année dernière. Je me demande quelle sera la durabilité de cet écran dans le temps, mais le plastique est plus que suffisamment épais pour éviter toute sorte de flexion catastrophique.
Le guide gratuit de Qualitygames
Pas de spam. Desinscription en 1 clic.Jeux et performances
Le MSI Claw 8 EX AI+ est alimenté par le nouveau SoC Intel Arc G3 Extreme. Ceci est extrêmement similaire à l’Intel Core Ultra 9 388H trouvé dans l’Asus Zenbook Duo lancé au CES 2026, mais avec deux des cœurs de performance désactivés. Cependant, bien que le processeur ait été légèrement réduit pour répondre aux besoins d’un ordinateur portable, Intel a inclus le GPU Arc B390 complet, avec ses 12 cœurs Xe.
Mais en réalité, la plus grande différence entre l’Arc G3 Extreme et l’AMD Ryzen Z2 Extreme est leur âge. Vous voyez, lorsque la famille Z2 a été lancée, elle avait des architectures obsolètes pour le CPU et le GPU, ce qui signifiait qu’il n’y avait pas beaucoup d’améliorations par rapport au Z1 Extreme qui l’avait précédé. Ce n’est pas le cas du G3 Extreme. Ceci est basé sur la plate-forme Panther Lake d’Intel, qui alimente tous les ordinateurs portables de la génération actuelle, et cela fait une énorme différence.
Comparé au MSI Claw de l’année dernière, construit sur Intel Lunar Lake, le Claw 8 EX AI+ est jusqu’à 47 % plus rapide dans 3DMark Time Spy et 54 % plus rapide dans Cyberpunk 2077. Cela est dû en grande partie au fait que l’Arc G3 Extreme a 12 cœurs graphiques et l’Intel Core Ultra 7 258V en a 8, mais ce n’est qu’une partie de l’histoire.
Même comparé à l’AMD Ryzen Z2 Extreme, l’Intel G3 Extreme constitue une énorme amélioration. Dans Cyberpunk 2077, le Claw 8 EX AI+ obtient 54 ips à 1080p avec le préréglage High et le réglage XeSS pour les performances. Le Lenovo Legion Go 2, avec les mêmes paramètres, ne gère que 37 ips. Cela représente un avantage de 37 % pour MSI par rapport à un ordinateur de poche qui, au moment de la rédaction de cet article, coûte le même prix.
Cependant, la Xbox Ally X mine considérablement la proposition de valeur du Claw 8 EX AI. Bien que cet ordinateur de poche ait été testé à 1080p plutôt qu’à 1200p, l’Ally X obtient 44 ips en Cyberpunk sur le préréglage Élevé, avec FSR réglé sur Qualité. Cela réduit l’avantage du Claw à environ 20 % – à quelques points près pour la différence entre 1200p et 1080p – malgré son coût inférieur de 57 %.
Mais si le Claw 8 EX AI+ offre des performances graphiques brutes supérieures à celles des autres appareils portables, il dispose également d’une génération multi-images. Cette technologie utilise le NPU pour insérer des images générées par l’IA entre chaque image rendue du jeu auquel vous jouez.
À la base, cette technologie n’est pas nouvelle pour les appareils portables : la technologie de génération de trames d’AMD est disponible depuis le Steam Deck. Cependant, avec la génération d’images XeSS, Intel est capable de générer jusqu’à trois images AI pour chaque image « réelle », ce qui contribue réellement à saturer l’écran 120 Hz du Claw 8 EX AI.
Nvidia a introduit la génération multi-images dans le cadre du DLSS 4 en 2025, et depuis lors, la technologie est controversée car elle peut introduire une latence et des artefacts visuels supplémentaires. La même chose est absolument vraie pour l’itération Intel, mais je dirai qu’elle a l’air bien sur un si petit écran.
En jouant à Crimson Desert, la génération d’images m’a amené d’environ 40 à 45 ips à environ 155 avec une génération d’images réglée sur 4x. Et même si cela s’est fait au prix d’une certaine latence, je ne l’ai pas vraiment remarqué, probablement parce que le jeu est suffisamment lent pour que 10 à 15 ms de latence supplémentaire n’aient pas autant d’importance. Au lieu de cela, le jeu Visa beaucoup plus fluide, simplement parce qu’il y a plus d’images envoyées à l’écran.
Votre kilométrage variera, bien sûr, mais que vous choisissiez de l’utiliser ou non, je préfère toujours avoir la possibilité que non.
Lorsqu’Intel m’a parlé de l’Arc G3 Extreme, il a indiqué que deux cœurs de performance (ou P-Cores) avaient été désactivés pour favoriser une meilleure autonomie de la batterie. Et même si cela a probablement fait une grande différence, le Claw 8 EX AI+ ne s’en sort pas beaucoup mieux que les ordinateurs de poche équipés du Z2 Extreme que j’ai testés.
Dans Procyon, qui teste la durée de vie de la batterie via les applications Microsoft Office, le Claw s’est extrêmement bien comporté, avec une durée impressionnante de 13 heures. Cependant, lorsque j’ai réglé une minuterie et que je suis resté au lit en jouant à Crimson Desert, la batterie s’est épuisée au bout de 2 heures et 14 minutes. Ce n’est pas pire que ce à quoi je m’attendais du Lenovo Legion Go 2 ou de la Xbox Ally X, mais ce n’est pas vraiment mieux non plus. En fait, cela correspond à peu près à ces deux appareils, qui ont duré respectivement 2 heures et 17 minutes et 2 heures et 34 minutes.
Cependant, le G3 Extreme intègre un nouveau mode Endurance. Fondamentalement, lorsqu’elle est activée, votre fréquence d’images sera verrouillée à 30 ips (par défaut – vous pouvez configurer cela dans l’utilitaire graphique d’Intel) et la puissance sera limitée au-delà de cela. Dans les jeux où vous obtiendriez autrement 60 images par seconde, cela fera une énorme différence sur la durée de vie de la batterie, mais cela aura évidemment moins d’impact si vous atteignez à peine ce seuil de performances.
Jackie Thomas est l’éditeur de matériel et de guides d’achat d’IGN et la reine des composants PC. Tu peux la suivre @Jackiecobra