Le QN90F Neo QLED est le téléviseur LCD de nouvelle génération de Samsung pour 2025… au moins en dessous des modèles 8K au prix stratosphérique. J’ai testé la version 65 pouces, actuellement vendue 1 599 $, qui intègre la même technologie de points quantiques et une grande partie du design et des performances que le QN90D de l’année dernière, mais il y a eu quelques changements notables : une légère augmentation du taux de rafraîchissement maximum à 165 Hz (au lieu de 144 Hz), et l’écran brillant de l’année dernière a été remplacé par le revêtement antireflet mat directement issu du S95F OLED. pour le débat. La luminosité du plein écran et du HDR bénéficie également d’une légère mais bienvenue amélioration par rapport au modèle de l’année dernière – j’ai mesuré plus de 2 300 nits dans une diapositive de test, et les reflets HDR du monde réel peuvent facilement atteindre 1 100. Samsung vante également son processeur NQ4 AI Gen3, mais je ne fais généralement pas de commentaire à ce sujet car Samsung (et d’autres fabricants, pour être honnête) fournissent rarement, voire jamais, des mesures de performances pour leurs puces. ont, au mieux, un lien nébuleux avec leurs performances dans nos propres tests du monde réel.
Et nos tests révèlent que, tout comme Le QN90D de l’année dernièrele QN90F a vraiment du mal à s’épanouir. Une combinaison de l’algorithme de gradation locale de Samsung et de la construction physique du rétroéclairage produit des zones en forme de grille préjudiciables aux scènes sombres. Cela ne devrait pas arriver. À ce niveau de prix, voire moins cher, Hisense et TCL offrent des zones de rétroéclairage plus nombreuses et mieux contrôlées, et les modèles QD-OLED de Samsung comme le S90F offrent des performances globales nettement meilleures à un prix égal. Oui, le QN90F est coloré et lumineux, mais il y a bien plus encore TV gaming haut de gammeet l’offre LCD de Samsung est trop en retard pour être recommandée.
Configuration, conception et premières impressions
Le déballage, la manipulation et l’assemblage du support pour le QN90F 65″ ont été relativement simples. Quatre vis fixent le support à la plaque de base et quatre autres vis le fixent au téléviseur. Le support lui-même est un morceau de métal solide, satisfaisant à tenir et d’une robustesse rassurante, et il fait un bon travail en minimisant les oscillations.
Il est difficile pour les fabricants de différencier leurs téléviseurs par leur conception physique, en particulier sur la face avant (ce sont tous de gros rectangles gris), mais j’aime l’apparence, la sensation et le poids du QN90F. Il est élégant et mince sans être dangereusement mince. La première chose qui a attiré mon attention (et non mes empreintes digitales), cependant, a été le revêtement mat de l’écran, inhabituel pour un téléviseur, dont je parlerai plus tard dans cette revue.
Le cordon d’alimentation est plus proche du centre du téléviseur, ce qui constitue une grande différence par rapport à tout autre téléviseur doté de l’alimentation et des E/S sur des côtés complètement différents de l’écran. Je pense toujours que le cordon d’alimentation est un peu court, surtout lorsqu’il passe par les canaux intelligents intégrés à l’arrière de l’écran. L’arrière du téléviseur et en plastique, mais ça n’a pas l’air bon marché.
IO est excellent, comme il se doit dans cette gamme de prix. Samsung comprend 4 ports HDMI 2.1 pleine bande passante, tous prenant en charge 165 Hz en 4K. Excellente nouvelle si vous connectez plusieurs consoles. De plus, il existe une sortie audio optique, Ethernet et une connexion RF pour la transmission. Malheureusement, il n’y a pas de prise casque, ce qui est une omission de plus en plus courante.
Samsung utilise une télécommande commune sur plusieurs SKU ; il s’agit de la même télécommande (avec une petite cellule solaire à l’arrière) fournie avec le S90F. Malheureusement, comme sur la télécommande LG, aucun bouton de sélection d’entrée n’est disponible nulle part. Changer d’entrée signifie revenir à l’écran d’accueil/de démarrage, se déplacer vers la gauche puis vers « Appareils connectés » et attendre que Tizen rattrape son retard. En parlant de Tizen…
Tizen : « Préparation. Réessayez plus tard. »
« En préparation. Réessayez plus tard. » Il s’agit d’un véritable message d’erreur que Tizen a affiché lorsque j’ai essayé d’utiliser le menu de paramètres rapides pour régler la luminosité du QN90F. Je pensais avoir tout vécu – la navigation lente, les menus lents, les boutons de chargement (!) – (lire mon Examen du S90F pour en savoir plus), mais Samsung continue de trouver de nouvelles façons de m’ennuyer. Qu’il s’agisse d’utiliser l’écran d’accueil pour charger une application de streaming, changer d’entrée ou plonger dans le menu des paramètres, le Tizen continue de ressembler à un téléphone portable à bas prix ou à une tablette hors marque offerte gratuitement dans le cadre d’une promotion.
Je suis peut-être de la vieille école, mais je pense que tous les points de contact fondamentaux contrôlant le menu d’un téléviseur devraient être aussi proches que possible du métal et devraient être rapides. Luminosité du rétroéclairage, température de couleur, gradation locale, volume sonore, entrée de courant… ce sont des choses qui ne devraient pas être liées et mêlées au même code qui ouvre et ferme vos stores intelligents motorisés Samsung. Cependant, avec Tizen, chacun ça devrait être facile Le tweak apporte un bouton de chargement :
C’est incroyablement frustrant. Samsung doit examiner attentivement l’interface de Google TV à partir de quelque chose comme Hisense U8QG. La navigation y est simple et rapide. Même le FireTV d’Amazon sur un modèle inférieur comme le U65QF est un plaisir à utiliser par rapport au Tizen.
Tout cela mis à part, une fois le menu chargé, Tizen se comporte comme on peut s’y attendre d’un système d’exploitation de télévision intelligente moderne. L’écran d’accueil peut être nettoyé et calmé un peu après avoir plongé dans le menu Fonctionnalités avancées (il est indispensable de désactiver la lecture automatique de la vidéo !), mais Samsung consacre beaucoup d’espace à l’écran aux « recommandations » du téléviseur, laissant la liste des applications, ce que vous recherchez probablement, sous la forme d’une petite bande d’icônes à défilement horizontal. En revanche, Google TV présente les applications dans une grille grand format, beaucoup plus rapide à naviguer.
Son
La qualité sonore du QN90F est étonnamment bonne… pour les enceintes TV. De tous les moniteurs que j’ai testés jusqu’à présent, j’ai été le plus impressionné par les efforts d’ingénierie de Samsung. Les basses s’étendent suffisamment profondément pour être satisfaisantes pour les films et les jeux, sans boom, bruit mécanique ou distorsion, et surtout, l’intelligibilité de la parole est bonne. OK pour un usage général.
Mais pour une expérience audio optimale et immersive, nous recommandons toujours une configuration de son surround ou barre de son. Notre premier choix est le HW-Q990F de Samsung, qui comprend un caisson de basses pour une bonne raison : les téléviseurs n’ont tout simplement pas ce facteur de forme (pas de pilote frontal pour l’image stéréo) ni suffisamment de volume de châssis pour des basses profondes.
Gestion de la réflexion et angles de vision
Samsung prend la voie inhabituelle, certainement pour un téléviseur, en expédiant le QN90F avec un revêtement AR mat. Pour ceux qui trouvent irritants les reflets des écrans brillants, c’est certainement un plus, mais les fabricants ont fait de grands progrès dans leurs modèles haut de gamme, surtout ces dernières années, en proposant de très bons revêtements brillants.
L’image comparative ci-dessus montre le reflet d’une lampe fluo compacte sur tous les écrans que j’ai testés jusqu’à présent, pris avec la même exposition et généralement classés par ordre de qualité. Le QD-OLED S90F de Samsung (actuellement au même prix que le QN90F) occupe la première place avec un revêtement AR vraiment incroyable, suivi de près par le U8QG de Hisense. Pour ceux qui trouvent irritants les reflets miroir des écrans brillants, je pense que le QN90F offre une alternative décente à quelque chose comme le C5 de LG, qui est un peu trop réfléchissant et violet.
L’image macro ci-dessus montre comment le revêtement mat diffuse la lumière des sous-pixels situés derrière. Il s’agit d’un revêtement plutôt rugueux et agressif, ce n’est pas mon préféré, mais la légère réduction de la clarté n’est visible que très près de l’écran. Aux distances TV typiques, cela ne pose pas de problème.
Il convient également de noter en regardant la macro que le QN90F utilise une disposition de sous-pixels BGR, plutôt qu’une bande RVB traditionnelle. Si vous utilisez votre Samsung comme moniteur de PC, vous souhaiterez ajuster vos paramètres ClearType pour réduire les franges de couleur dans le texte. Et comme de nombreux panneaux VA, les pixels sont atténués d’un tiers et de deux tiers entre les lignes, de sorte que l’image est sensible à un effet de « ligne de balayage ».
Les performances en matière d’angle de vision sont typiques de la plupart des dalles VA : perte de couleur et de contraste hors angle, et les scènes sombres sont particulièrement sensibles à un décalage gamma à la périphérie de l’écran. C’est l’un des plus gros inconvénients des dalles VA par rapport à la concurrence OLED, et le S90F de Samsung est bien meilleur ici.
Cette photo bleu-violet, inspirée d’une publicité Amazon Luna en plein écran lors de la configuration du téléviseur, montre le changement de couleur hors axe, bien que la photo ne capture pas complètement à quoi elle ressemble en personne. J’ai également remarqué que le QN90F a une apparence irrégulière, mais uniquement lorsqu’il est affiché en bleu. Sinon, le revêtement mat gère bien la réflexion du flash.
Couleur, calibrage et SDR
Pour chaque moniteur que j’ai testé, mon processus d’étalonnage commence par mesurer le spectre de rétroéclairage de chacune des primaires RVB individuelles ainsi qu’un spectre blanc. Cela permet de mesurer avec précision les mesures de performances ultérieures avec mon colorimètre. La diapositive couleur ci-dessus montre trois aspects importants des performances couleur du QN90F :
- Spectre blanc par rapport à une référence au mercure
- Réponse RVB individuelle et standardisée
- Coordonnées de chromaticité ultérieures par rapport à la référence DCI-P3
Les longueurs d’onde maximales des primaires, leur forme et leur séparation (ou pureté) définissent les coordonnées des coins du triangle gamma. Le rétroéclairage à points quantiques de Samsung fait un excellent travail en couvrant (et en recouvrant) le DCI-P3 : les trois primaires sont douces, séparées et distinctes, donnant au QN90F des couleurs riches et vives.
Dans le menu Paramètres avancés, le paramètre de couleur par défaut de 30 offre le meilleur compromis entre couverture et précision non écrêtée. Le vert est ok, mais le rouge et le bleu dépassent un peu la référence. Même si ce n’est pas parfaitement précis, j’aime les images colorées, j’apprécie donc une petite couverture excessive.
Avant d’aborder l’étalonnage, je dois mentionner que Samsung n’autorise pas la désactivation de la gradation locale sur le QN90F. C’est un problème pour moi en tant que critique car je ne peux pas séparer complètement les performances de l’écran LCD du comportement du rétroéclairage, ce qui rend mon travail un peu plus difficile (voire impossible dans le cas de mesures de retard).
Mais c’est aussi un problème pour vous. Oui, gradation locale et l’une des raisons pour lesquelles vous achèteriez un téléviseur comme le QN90F en premier lieu, mais Samsung livre le téléviseur avec le mode 165 Hz, probablement pour une utilisation sur PC. Ne pas pouvoir désactiver la gradation locale dans Windows est un peu fou, et je ne vois pas de bonne raison pour laquelle Samsung omettrait complètement cette option. J’ai fait de mon mieux pour atténuer le problème dans toutes les mesures ultérieures, mais je voulais le mentionner d’emblée.
Étant donné que je considère le téléviseur principalement comme un écran de jeu, je teste le calibrage du mode Jeu de l’écran, en m’assurant que le téléviseur peut offrir la même précision et les mêmes performances que dans les modes Film, mais sans le traitement qui peut provoquer un décalage d’entrée.
Dès la sortie de la boîte, Samsung a extraordinairement bien réglé le QN90F pour le contenu SDR. Le suivi des niveaux de gris est excellent, atteignant 6 500 K en mode WB standard avec un faible Delta E dans tous les domaines. Excellent travail ici. La gamme BT 1886 est la valeur par défaut, mais définir le gamma sur 2,2 est la bonne décision pour mieux correspondre à la plupart des contenus sRGB. Une fois cela fait, la gamme suit parfaitement l’objectif de 2,2.
La luminosité est l’un des principaux atouts du QN90F. Avec une fenêtre de 10 % sur fond noir et une gradation locale réglée à un niveau élevé, il produira un nombre impressionnant de 2 370 nits. C’est extraordinairement brillant, mais toujours pas aussi bon que le U8QG, qui atteindra 4 000. Vous ne verrez probablement jamais cela dans le contenu réel ; un patch de test blanc est vraiment le meilleur scénario pour que les fabricants montrent à quel point ils sont disposés à contrôler (et refroidir) leurs LED de rétroéclairage. Avec un fond gris plus raisonnable de 5 %, le QN90F atteint environ 1 400 nits, diminuant à environ 760 nits en plein écran. C’est un excellent résultat et très bon pour une visualisation de jour. 760 nits, soit environ 3 fois ce qu’un OLED peut offrir, les écrans LCD FALD restent donc supérieurs pour une visualisation dans des pièces lumineuses.
Samsung fait également un excellent travail en gardant l’arrière-plan gris avec les diapositives à 5 % à peu près avec la même luminosité. D’autres panneaux ont vraiment du mal à maintenir ce niveau de 5 %, en donnant la priorité au point blanc et en laissant l’arrière-plan s’assombrir.
HDR, contraste et gradation locale
Le HDR sur le QN90F varie en fonction de ce que vous regardez. Le contenu lumineux est très, très bon : coloré, lumineux ; mais le contenu sombre est sérieusement gêné par des performances de gradation locale faibles et floues.
Mes premières impressions sur les performances de gradation locale du téléviseur ont été de regarder Terminaison et Les gorges sur Apple TV, où j’ai vu une floraison flagrante dans des scènes sombres. C’était tellement grave que j’ai dû revérifier pour m’assurer que le QN90F était bien un écran LCD VA au lieu d’un IPS. L’image ci-dessus montre la floraison ridiculement inquiétante en forme de grille autour de la silhouette de Miles Teller.
Vérifier le contraste natif du panneau est très difficile car Samsung ne permet pas de désactiver complètement la gradation locale. Lorsque le téléviseur est allumé pour la première fois, il y a une brève fenêtre où LD est désactivé, j’ai donc pu me faire une idée de la véritable uniformité du panneau :
Un peu terni, mais cela n’explique pas la prestation de LD dans The Gorge. Le rapport de contraste natif du panneau est probablement d’environ 4600:1, bien meilleur que le 1000:1 typique d’un IPS, mais dans les scènes sombres, le QN90F pourrait tout aussi bien être un IPS.
L’algorithme LD de Samsung semble se rapprocher de la luminosité maximale plutôt que d’utiliser une position LCD plus ouverte avec moins de rétroéclairage. Ce qui est exacerbé par l’apparence quadrillée des zones, que j’ai comptées. La version 65″ que j’ai à examiner utilise une grille de 40 x 18, soit 720 zones. Dans la photo de comparaison ci-dessus, vérifiez à quel point les zones de rétroéclairage semblent bloquées et peu naturelles pour le texte d’avertissement, par rapport à quelque chose de beaucoup plus fluide comme l’U8QG de Hisense. L’U8QG et d’autres concurrents comme le QM8K de TCL, pour le même prix ou moins, proposent plus de 2 000 zones, avec une transition plus douce et moins carrée entre les zones voisines.
Des performances inacceptables dans cette gamme de prix.
Cela dit, le contenu HDR brillant est assez impressionnant. Les courses de jour de The Crew : Motorfest sont animées, colorées et très lumineuses. Le soleil dans l’image ci-dessus mesurait 1 008 nits et la floraison tachetée n’est pas visible.
Le suivi EOTF est tout simplement OK. Avec un fond noir, le Samsung fait un bon travail de suivi de la luminance de la cible jusqu’à un pic d’environ 2 200 nits, mais le suivi (et la luminosité) s’aggrave avec un arrière-plan de 10 nits, plus typique du contenu réel. J’ai noté les pics de fond de 10 nits dans les diapositives ci-dessus, et les deux culminent juste au nord de 1 100 nits.
La luminosité réelle du contenu est excellente, presque en haut du graphique, mais le suivi est souvent très sombre, ce qui entraîne un taux d’erreur assez élevé.
Jeux sur le QN90F
Je suis fan de la série The Crew depuis des années et tester le QN90F m’a donné une bonne occasion de revenir au Motorfest, un jeu qui me fait généralement complètement perdre la notion du temps. Comme je l’ai mentionné dans la section précédente, naviguer de jour est incroyable : lumineux (très lumineux !) et coloré. Les scènes sombres sont toujours colorées, mais l’algorithme LD de Samsung conduit à beaucoup d’épanouissement.
Le QN90F prend en charge VRR avec FreeSync Premium Pro et fonctionne particulièrement bien avec Motorfest, qui est plafonné à 60 ips. J’utilisais le mode PC à 165 Hz et le gameplay était fluide, sans bégaiement ni bégaiement. Un petit problème que j’ai découvert est que le contenu à 60 ips dans VRR provoque l’affichage sur le panneau d’un léger effet de barre de prison verticale. Aussi fou que soit d’utiliser un téléviseur de 65 pouces comme moniteur de bureau, cela me permet de capturer quelques bizarreries de pixels que vous pourriez autrement manquer à distance du canapé.
Un autre problème est que le contenu à 60 ips – une nouvelle image toutes les 16,7 ms – peut faire beaucoup pour masquer l’effet des temps de réponse lents, qui peuvent se perdre dans le flou général de l’échantillonnage et de la rétention. Des taux de rafraîchissement plus élevés comme 165 Hz (avec une fenêtre plus petite de 6 ms) nécessitent des temps de réponse beaucoup plus rapides, et le QN90F échoue vraiment ici : son panneau VA est le plus lent que j’ai testé jusqu’à présent, avec des temps de réponse corrigés gamma en moyenne de plus de 22 millisecondes.
Cette moyenne de 22 millisecondes provient d’un mélange de mouvements relativement rapides et de très lent transitions du gris au gris. La diapositive ci-dessus met en évidence (lumières vraiment faibles !) le comportement de montée et de descente du RVB 31 au RVB 191. La montée prend 36 ms et la descente encore plus lente, 42 ms.
Si Samsung implémentait une certaine quantité d’overdrive, comme c’est le cas sur ses moniteurs de jeu LCD, beaucoup d’entre eux pourraient être considérablement accélérés, réduisant ainsi la quantité de flou et le traînage derrière les objets en mouvement.
La photo de poursuite TestUFO du QN90F à 165 Hz montre le comportement des taches et des traînées derrière chaque OVNI, mais les scènes très sombres dans les jeux peuvent souvent être pires, car les panneaux VA ont tendance à avoir des problèmes avec les transitions sombres. Par exemple, le passage de 0 à 31 prend 46 ms.
Regardez la photo de poursuite sur la mienne Examen du S90F pour voir le type de clarté de mouvement qui peut être obtenu sur un OLED, même à une fréquence légèrement inférieure de 144 Hz. Pour les jeux, en particulier les jeux à taux de rafraîchissement élevé, rien ne vaut l’OLED. Le QN90F est un peu frustrant de deux manières : 1) Samsung aurait pu combler un peu l’écart avec quelques ajustements d’overdrive, et 2) Samsung vend le QN90F au même prix que le S90F, beaucoup plus élevé. Pour presque tous les scénarios où les performances de jeu sont une priorité, peut-être en dehors des pièces les plus lumineuses où l’impressionnante luminance maximale du QN90F pourrait être utile, l’OLED est le meilleur choix. en particulier à parité de prix.
Le graphique de latence est ici à titre de référence uniquement. Étant donné que Samsung n’autorise pas la désactivation de la gradation locale, je ne peux pas obtenir des temps de clic précis aux photons. Mes tests reposent sur la mesure du temps nécessaire pour qu’une entrée USB/une pression sur une touche fasse passer l’écran du noir au blanc, mais le comportement du rétroéclairage est retardé de plusieurs images, il ne représente donc pas la latence du monde réel.
Certes, j’ai passé beaucoup de temps en mode jeu à utiliser le QN90F comme moniteur de PC, et je n’ai pas remarqué de décalage d’entrée particulièrement important. Je m’attendrais à des chiffres de latence comparables à ceux des autres écrans LCD du graphique.
La compétition
Dans le domaine LCD, Hisense U8QG et TCL QM8K ils sont tout simplement meilleurs que le QN90F. Les deux sont moins chers. Le U8QG est plus lumineux, offre un meilleur suivi HDR EOTF et le Hisense offre beaucoup plus de zones de gradation pour un meilleur contrôle de la floraison. Le TCL n’est peut-être pas aussi brillant, mais parmi les trois, ses temps de réponse sont bien mieux réglés, de sorte que les jeux avec des taux de rafraîchissement élevés seront plus nets.
Si vous recherchez déjà un téléviseur égal ou proche de la barre des 1 300 $, ma suggestion serait de tenter votre chance et de profiter de la légère augmentation du prix d’un OLED. Le S90F OLED de Samsung est au même prix et complètement mieux: luminosité HDR similaire à celle de la scène réelle, erreur EOTF inférieure, excellent revêtement AR, contraste incroyable de noirs parfaits et de pixels contrôlés individuellement, et performances de mouvement de premier ordre pour les jeux. Le WOLED C5 de LG est une autre option qui ne vous décevra pas, mais pour le même prix, le S90F est meilleur.